Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Деменчонок, Э. В. - Многообразие культур и межкультурный диалог: возможности и препятствия
Деменчонок, Э. В. - Многообразие культур и межкультурный диалог: возможности и препятствия
Электронный ресурс (аналит. описание)
Автор: Деменчонок, Э. В.
Культурология в теориях и практиках: к 30-летию ка-федры культурологии МПГУ: Многообразие культур и межкультурный диалог: возможности и препятствия
б.г.
ISBN отсутствует
Автор: Деменчонок, Э. В.
Культурология в теориях и практиках: к 30-летию ка-федры культурологии МПГУ: Многообразие культур и межкультурный диалог: возможности и препятствия
б.г.
ISBN отсутствует
Электронный ресурс (аналит. описание)
Деменчонок, Э. В.
Многообразие культур и межкультурный диалог: возможности и препятствия [Электронный ресурс ] / Э. В. Деменчонок // Культурология в теориях и практиках: к 30-летию ка-федры культурологии МПГУ : материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, МПГУ, 25–26 ноября 2021 г. / ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет", Институт социально-гуманитарного образования; Сост. И. Б. Пржиленская, И. А. Купцова; Под ред. А. А. Шевцовой, Е. М. Шемякиной . - Москва : МПГУ, 2022 . - С. 133-146 . - Режим доступа : http://elib.mpgu.info/elib/view.php?id=51215 (дата обращения: 28.02.2023) . - Для авторизованных пользователей МПГУ . - Библиогр. : с. 144-146 . - На рус. яз. - В статье рассматривается межкультурная философия, условия возможности межкультурного диалога и препятствия этому в конфликтном мире. Анализируется диалогическая философия М.М. Бахтина и концепции межкультурного диалога в работах В.А. Лекторского, А.В. Смирнова и М.Т. Степанянц. Они обосновывают признание культурного многообразия и необходимость диалогических отношений между людьми с различной культурной идентичностью. Условием возможности диалога является преодоление препятствий на пути диалогических отношений. Рассматриваются статьи Т.Ю. Данильченко, В.П. Гриценко, Х. Пицци и К. Блэка о препятствиях диалогу на примере кризиса «Международного общества универсального диалога» (International Society for Universal Dialogue, ISUD), захваченного путем путча авторитарной группой, претендующей на лидерство в «универсальном диалоге». Авторы критически анализируют причины этого кризиса, а также коллаборационизм и апологетические публикации Э.А. Тайсиной (Казанский государственный энергетический университет), восхваляющие захваченное ISUD. Злоупотребление понятием «диалог» в псевдофилософской софистике профанирует это понятие. Подчеркивается необходимость критически отделять подлинный диалог от симулякра и развивать межкультурный диалог как условие гуманистического преобразования общества.
2022
основной = аналитика дистант
основной = виды изданий : электронные ресурсы : электронные ресурсы МПГУ
основной = сверка 2024
Деменчонок, Э. В.
Многообразие культур и межкультурный диалог: возможности и препятствия [Электронный ресурс ] / Э. В. Деменчонок // Культурология в теориях и практиках: к 30-летию ка-федры культурологии МПГУ : материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, МПГУ, 25–26 ноября 2021 г. / ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет", Институт социально-гуманитарного образования; Сост. И. Б. Пржиленская, И. А. Купцова; Под ред. А. А. Шевцовой, Е. М. Шемякиной . - Москва : МПГУ, 2022 . - С. 133-146 . - Режим доступа : http://elib.mpgu.info/elib/view.php?id=51215 (дата обращения: 28.02.2023) . - Для авторизованных пользователей МПГУ . - Библиогр. : с. 144-146 . - На рус. яз. - В статье рассматривается межкультурная философия, условия возможности межкультурного диалога и препятствия этому в конфликтном мире. Анализируется диалогическая философия М.М. Бахтина и концепции межкультурного диалога в работах В.А. Лекторского, А.В. Смирнова и М.Т. Степанянц. Они обосновывают признание культурного многообразия и необходимость диалогических отношений между людьми с различной культурной идентичностью. Условием возможности диалога является преодоление препятствий на пути диалогических отношений. Рассматриваются статьи Т.Ю. Данильченко, В.П. Гриценко, Х. Пицци и К. Блэка о препятствиях диалогу на примере кризиса «Международного общества универсального диалога» (International Society for Universal Dialogue, ISUD), захваченного путем путча авторитарной группой, претендующей на лидерство в «универсальном диалоге». Авторы критически анализируют причины этого кризиса, а также коллаборационизм и апологетические публикации Э.А. Тайсиной (Казанский государственный энергетический университет), восхваляющие захваченное ISUD. Злоупотребление понятием «диалог» в псевдофилософской софистике профанирует это понятие. Подчеркивается необходимость критически отделять подлинный диалог от симулякра и развивать межкультурный диалог как условие гуманистического преобразования общества.
2022
основной = аналитика дистант
основной = виды изданий : электронные ресурсы : электронные ресурсы МПГУ
основной = сверка 2024