Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Чибилев, Александр Александрович - Географические предпосылки оптимизации сети объектов природно-заповедного фонда Ростовской области
Чибилев, Александр Александрович - Географические предпосылки оптимизации сети объектов природно-заповедного фонда Ростовской области

Статья
Автор: Чибилев, Александр Александрович
География и природные ресурсы: Географические предпосылки оптимизации сети объектов природно-заповедного фонда Ростовской области
б.г.
ISBN отсутствует
Автор: Чибилев, Александр Александрович
География и природные ресурсы: Географические предпосылки оптимизации сети объектов природно-заповедного фонда Ростовской области
б.г.
ISBN отсутствует
Статья
Чибилев, Александр Александрович.
Географические предпосылки оптимизации сети объектов природно-заповедного фонда Ростовской области / А. А. Чибилёв // География и природные ресурсы : Журнал: 4 номера в год. – 01-10-2025. – № 4. – С. 35-44 : табл., карт. – Библиогр.: с. 43-44. – На рус. яз.
В настоящее время в Российской Федерации наблюдается ослабление внимания к научно обоснованному формированию региональных сетей особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на ландшафтно-географической основе. В стране функционировало государственное регулирование территориальной охраны природы, а с 1989 г. стали формироваться правительственные органы в сфере охраны природной среды, однако в реальности в субъектах РФ сложились отличные друг от друга в качественном и количественном отношении системы региональных и федеральных ООПТ. Опыт создания сетей ООПТ в степных субъектах РФ рассмотрен на примере одного из ключевых степных регионов РФ - Ростовской области. Идеи территориальной охраны природы этого региона зародились в начале ХХ в., при этом до сих пор возможны модернизация и оптимизация природно-заповедного фонда. Показано, что природно-заповедный фонд любого региона должен охватывать все природное разнообразие территории и отвечать таким характеристикам, как непрерывность и репрезентативность сети ООПТ. Излагается краткая история заповедного дела в регионе. К главным недостаткам существующей сети ООПТ области отнесены отсутствие ландшафтной ординации охраняемых урочищ, почти полное отсутствие геолого-геоморфологических объектов, топонимической индикации ООПТ с привязкой к географическим названиям населенных пунктов и местности. С опорой на известные схемы физико-географического и геоботанического районирования области выделено восемь природоохранительных районов, в пределах которых предлагаются технологии проектирования сети ООПТ как в ранге самостоятельных объектов территориальной охраны природы, так и в составе природных парков и ландшафтных заказников кластерного типа. Обоснована необходимость регулярного ландшафтно-экологического мониторинга состояния ООПТ, ограничение и регулирование рекреационно-туристской нагрузки.
2025
основной = аналитика дистант
Чибилев, Александр Александрович.
Географические предпосылки оптимизации сети объектов природно-заповедного фонда Ростовской области / А. А. Чибилёв // География и природные ресурсы : Журнал: 4 номера в год. – 01-10-2025. – № 4. – С. 35-44 : табл., карт. – Библиогр.: с. 43-44. – На рус. яз.
В настоящее время в Российской Федерации наблюдается ослабление внимания к научно обоснованному формированию региональных сетей особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на ландшафтно-географической основе. В стране функционировало государственное регулирование территориальной охраны природы, а с 1989 г. стали формироваться правительственные органы в сфере охраны природной среды, однако в реальности в субъектах РФ сложились отличные друг от друга в качественном и количественном отношении системы региональных и федеральных ООПТ. Опыт создания сетей ООПТ в степных субъектах РФ рассмотрен на примере одного из ключевых степных регионов РФ - Ростовской области. Идеи территориальной охраны природы этого региона зародились в начале ХХ в., при этом до сих пор возможны модернизация и оптимизация природно-заповедного фонда. Показано, что природно-заповедный фонд любого региона должен охватывать все природное разнообразие территории и отвечать таким характеристикам, как непрерывность и репрезентативность сети ООПТ. Излагается краткая история заповедного дела в регионе. К главным недостаткам существующей сети ООПТ области отнесены отсутствие ландшафтной ординации охраняемых урочищ, почти полное отсутствие геолого-геоморфологических объектов, топонимической индикации ООПТ с привязкой к географическим названиям населенных пунктов и местности. С опорой на известные схемы физико-географического и геоботанического районирования области выделено восемь природоохранительных районов, в пределах которых предлагаются технологии проектирования сети ООПТ как в ранге самостоятельных объектов территориальной охраны природы, так и в составе природных парков и ландшафтных заказников кластерного типа. Обоснована необходимость регулярного ландшафтно-экологического мониторинга состояния ООПТ, ограничение и регулирование рекреационно-туристской нагрузки.
2025
основной = аналитика дистант
На полку