Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Анненский, И. Ф. - Еда Древнего мира
Анненский, И. Ф. - Еда Древнего мира
Нет экз.
Электронный ресурс
Автор: Анненский, И. Ф.
Еда Древнего мира
Издательство: ЛомоносовЪ, 2014 г.
ISBN 978591678232-5
Автор: Анненский, И. Ф.
Еда Древнего мира
Издательство: ЛомоносовЪ, 2014 г.
ISBN 978591678232-5
На полку
Электронный ресурс
Анненский, И. Ф.
Еда Древнего мира. – Москва : ЛомоносовЪ, 2014. – 305 с. : ил. – Режим доступа : http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426757. – http://biblioclub.ru/. – На рус. яз. – ISBN 978591678232-5.
Метод Иннокентия Анненского, к которому он прибег при написании эссе, вошедших в две «Книги отражений» (1906, 1909), называли интуитивным, автора обвиняли в претенциозности, язык его объявляли «ненужно-туманным», подбор тем — случайным. В поэте первого ряда Серебряного века, выдающемся знатоке античной и западноевропейской поэзии, хотели — коль скоро он принялся рассуждать о русской литературе — видеть критика и судили его как критика. А он сам себя называл не «критиком», а «читателем», и взгляд его на Гоголя, Достоевского, Тургенева, Чехова, Бальмонта и прочих великих был взглядом в высшей степени субъективного читателя. Ибо поэт-импрессионист Анненский мыслил в своих эссе образами и ассоциациями, не давал оценок — но создавал впечатление, которое само по себе важнее любой оценки. Николай Гумилев писал об Иннокентии Анненском: «У него не чувство рождает мысль, как это вообще бывает у поэтов, а сама мысль крепнет настолько, что становится чувством, живым до боли даже». К эссе из «Книг отражений» эти слова применимы в полной мере.
82.09
основной = ЭБС Университетская библиотека
Анненский, И. Ф.
Еда Древнего мира. – Москва : ЛомоносовЪ, 2014. – 305 с. : ил. – Режим доступа : http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426757. – http://biblioclub.ru/. – На рус. яз. – ISBN 978591678232-5.
Метод Иннокентия Анненского, к которому он прибег при написании эссе, вошедших в две «Книги отражений» (1906, 1909), называли интуитивным, автора обвиняли в претенциозности, язык его объявляли «ненужно-туманным», подбор тем — случайным. В поэте первого ряда Серебряного века, выдающемся знатоке античной и западноевропейской поэзии, хотели — коль скоро он принялся рассуждать о русской литературе — видеть критика и судили его как критика. А он сам себя называл не «критиком», а «читателем», и взгляд его на Гоголя, Достоевского, Тургенева, Чехова, Бальмонта и прочих великих был взглядом в высшей степени субъективного читателя. Ибо поэт-импрессионист Анненский мыслил в своих эссе образами и ассоциациями, не давал оценок — но создавал впечатление, которое само по себе важнее любой оценки. Николай Гумилев писал об Иннокентии Анненском: «У него не чувство рождает мысль, как это вообще бывает у поэтов, а сама мысль крепнет настолько, что становится чувством, живым до боли даже». К эссе из «Книг отражений» эти слова применимы в полной мере.
82.09
основной = ЭБС Университетская библиотека